Здравствуйте!

Товар Гиффена — это товар, потребление которого (при прочих равных условиях) увеличивается при повышении цены (то есть, эффект дохода от изменения цены перевешивается действием эффекта замещения).

Для большинства товаров при повышении цены снижается потребление: при повышении цен на мясо население покупает меньше мяса, заменяя его рыбой, грибами и т. д. У товара Гиффена всё наоборот — при повышении цен на картофель люди начинают покупать больше картофеля, но меньше, например, мяса.

Если считать кредиты услугой (хотя многие банки называют свои услуги «кредитными продуктами»), то и в этом случае наблюдается положительная зависимость, поскольку при повышении цены (процентной ставки по кредиту) происходит увеличение доли расходов на обслуживание кредита за счёт сокращения других расходов.

Разговаривал тут в ЖЖ на тему привлекательности всяких анимешных персонажей (девочек с сиськами больше головы, и тем более всяких шерстяных полу-девок полу-животных). Был довод, что это чуть ли не патология, так как противоестественно. Я парировал тем, что "естественно" вообще непонятное слово, эталоны сексуальности меняются со временем, а красивая и подтянутая фигуристая танцовщица - это оч сексуально, но НЕ норма (большинство женщин либо имеют хоть немного лишнего веса, либо наоборот - не могут набрать его) и НЕ естественно (в природе человек не занимается физкультурой под чутким руководством тренера по сложным методикам и с четко просчитанным питанием), и что синие веки и розовые волосы - совершенно неестественны, но порой бывают очень в тему (к ним-то претензий нет, влечение к таким женщинам - естественным считается вроде).

Сегодня случайно вспомнил это, и задумался про слово "естественно" и про то, что вкусы диктуются временем (напр "похожа на фриске" - однозначно красивая, хотя мне честно говоря фриске не шибко нравилась сначала).

И тут меня ошарашило.

Если отбросить все внешнее, и оценивать чисто то, что сексуально привлекает эталонного homo sapiens... наш вид-то слабо изменился, по прежнему homo sapiens как и в каменном веке... отсюда следует банальный и всем известный вывод что женщина с большими сиськами и широкими бедрами имеет больше шансов на успешное рождение ребенка (хотя нынче медицина при старании может почти любого выходить от почти любой матери)... До сих пор такие женщины "в цене", хотя модельный бизнес и эстрада создала сексуальный спрос и на "противоестественную" нефункциональную фигуру худышки-эльфийки.

но вот если взглянуть на это ( http://www.12-school.ru/7/4.html ) то напрашивается очень нетрадиционная версия... Изначально (то есть 'естественно') средняя продолжительность была 19 лет. То есть в среднем, женщина, за всю свою жизнь (19 лет) успевала созреть и родить _несколько_ детей (думаю больше 2! если бы всего 2 мы бы вымерли, так как не все ведь до 19 доживали и потомство могли оставить, да и не все в 19 имели еще подходящее здоровье для родов (бесплатная медицина тогда была еще хуже, чем сейчас), к тому же "больше 2" означает "больше 2 выживших", а родившихся, заболевших и умерших... получается, ходила беременной она несколько раз! И каждый раз - 9 месяцев, как и у нас.

Со скольки же лет сношались самые _естественные_ homo sapiens в истории планеты? Им не промывало мозги телевидение, их не провоцировали на педофилию фильмы и статьи про маньяков и эффект "запретного плода". Их не обманывали стили одежды и косметика, с которой сейчас и 12 летняя и 50летняя с бантиками выглядят ровно на "18 мне уже". Кого трахает пещерный человек - тот, должно быть, и есть искомый эталон естественной красоты для homo sapiens.

Сдается мне, что это было возможно еще даже ДО наступления половой зрелости (которая у всех по разному, и без гинеколога-то и не разобраться, то ли уже может забеременеть, то ли еще нет), а так как времени мало - женщина должна забеременеть как можно раньше, нельзя пропустить этот момент.

А уж спать со старушкой (20 лет и старше) - дикое извращение, наверное, с естественной точки зрения, потому что, как в анекдоте - СТОЛЬКО - НЕ ЖИВУТ!

update
Лина Медина (рождённая 27 сентября 1933 в Paurange, Перу) родила в возрасте 5 лет, 7 месяцев и 21 дня. На данный момент, она - самая молодая мать в медицинской истории. Был известен подобный случай в России
http://www.redaktora.net/?p=43

Аксиомы Пеано.

Все знают, что 2*2=4. А почему 4?? Ну то есть в примере "на яблоках" то вроде как 4, и с лимонами та же хрень, но вот как это в общем случае-то убедиться, что всегда 2*2=4? Это (для натуральных чисел) аксиомы Пеано и выводят.

Формально - по ссылке все описано. А если своими словами - возведение в степень можно представить как ряд умножений, а каждое умножение - как сложения (3*4 = 3+3+3+3). Дальше каждое число можно представить как набор из единиц, то есть 3 = 1+1+1. А дальше - небольшой трюк. Через задницу, так что очень красиво. Мы привыкли что 3+1=4, но на самом деле - наоборот. 4 это 3+1. (обратное тоже верно, но первично именно это). 3+1 (из аксиом Пеано) чему-то равно. Существует некоторое число которое идет за тройкой. Вот это число мы и назовем четверкой и обозначим на бумаге как "4".

Очень красиво.

И, кстати, это мне кажется очередным случаем (как и Критерий Поппера) когда в школе все учится "задом наперед". Вместо того чтобы научиться складывать и "открыть" четверку (как это и есть в современной формальной математике), мы вначале зазубриваем всю таблицу умножения, но не понимаем почему это именно так, откуда это следует. Конечно, в первом классе этого не объяснить, но вот в старших классах на мой взгляд уже можно вводить отдельные предметы типа "математика заново и теперь уже как надо" (с аксиомами Пеано), "история заново и теперь уже как надо" (чтобы не только знать год рождения Петра Первого, но и знать, почему мы считаем, что он родился именно тогда, а не позже-раньше, и как опровергнуть утверждение в стиле Фоменко, что на самом деле Петр Первый - это Иван Калита)

Из передачи Гордона про сквернословие
http://rutube.ru/tracks/1544543.htm

- Вы читали про заклинание для вызова сивки-бурки? Встань передо мной, как лист перед травой. Где вы в природе видели, чтобы лист перед травой вставал?

Оказывается, на imdb можно специально искать фильмы с сиськами!

Для многих фильмов есть раздел Parents Guide.
Например, с таким вот содержанием:

Sex & Nudity
Character is shown in her bra twice, but not explicitly. It is implied that characters are having sex, but only the head of one of the characters is shown. You see a man taking a shower but his privates are covered and only his chest is shown. Overall it was very mild and didn't last long at all.

Profanity
1 use of the f-word from what I remember. A few uses of the s word which is sometimes used with bull.

Alcohol/Drugs/Smoking
Character gets drunk in a bar and several characters are seen taking shots.

очень советую послушать

хуй - многозначное слово монгольского языка; значит в частности: 'вихрь'; 'ножны, футляр'; 'свёрток, рулон'; такое звукосочетание далеко не редкость и в других монгольских словах (включая имена).

Влага́лище (лат. vagina — ножны, футляр)

Удивительное рядом. Мы и они - не такие уж и разные, чай все с ножнами-то!

(видео с речью на английском)

Без всякой электроэнергии поднимает воду на нужную высоту. Почти без движущихся частей. Да и вообще частей у него мало - простой механизм очень (Если самому делать, насос обходится всего в районе 20 евро), поэтому может десятилетиями работать без ремонта. Нужен только перепад высот у водоема.

например - есть дача на холме. Внизу течет ручеек. Делаем трубу от одной (высокой) точки ручейка до низкой, ставим там гидротаран и от него ведем шланг на дачу и non-stop заполняем бочки - 2 литра в минуту, то есть 2'880 литров за 24 часа. Ну чем не коммунизм?



Вот описание как он работает:
http://www.megadomoz.ru/article/135/79/2/ (на русском)
http://science.howstuffworks.com/question318.htm (English)
http://en.wikipedia.org/wiki/Ram_pump (english wikipedia)

Потрясающая статья

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2008/04/24/mk-daily/350277/

В очередной раз заметил, что куда важнее знать _как_ достигается результат, чем даже знать сам результат.

Почему у нас такое быдло-тв? потому что "рейтинги - вещь упрямая, и народу интересно именно это". И дальше один убийственный факт - 550. Именно столько приборов для измерения рейтинга передач (пиплметров) установлено на 10миллионный город - Москву. Есть ли они вообще за пределами Москвы - очень сомневаюсь.

Итак, 550 человек (ну на самом деле - семей) формируют статистику, на которую ориентируются телеканалы. для десятимиллионной Москвы это полтысячной доли. 5 десятитысячных. 0.05%. Или 0.005% для стомиллионной страны.

Ну это не беда, если выборка репрезентативна. Если вкусы среди этих 550 семей распределяются примерно как и вкусы остальных зрителей. Однако, метод подсчета таков, что это _исключено_.

Во-первых, отбираются те кто соглашается на телефонное анкетирование (представьте серьезного человека, у которого есть дело и время - на вес золота. Он трубку положит сразу же.). Во-вторых, полагаю, что телефонное анкетирование проводится днями, когда почти все на работе. В третьих, и это очень важно - пользоваться прибором неудобно. Нужно жать кнопку когда уходишь на кухню или в туалет и жать когда возвращаешься к ТВ. То есть нормальный человек не согласится на это. Но есть мотивация - подарки. Да, для тех, у кого нет возможности купить электромиксер - это подходящий шанс. И четвертое - почти все отказываются. А значит соглашаются самые  "ненормальные". То ли они самые глупые, то ли самые умные, но это однозначно _ненормальные_. Норма - отказаться от такого предложения, так как именно это делает большинство. Соглашаются самые внушаемые.

В итоге, рейтинги Аншлага зашкаливают. Ну а "супротив статистики не попрешь". "Цифры - упрямая вещь". Пара-тройка таких заклинаний и все убеждены что этот "датчик давления в унитазе" на самом деле показывает объективную картину.

Действительно, важное открытие.
Я уже слышал это слово - для меня всегда оно было синонимом слова "неинтересно". Ну мало ли, какие там в исламских государствах политические термины, все равно это что-то "недоразвитое". То ли дело наша демократия! Венец!

По принципу джамахирии организована, насколько мне известно, всего одна страна - Ливия. Это мусульманская страна, так что и джамахирия там - мусульманская. Тем не менее, сама идея основывается на трудах Аристотеля, Маркса, Ленина, Кропоткина.

Это что-то типа социализма, с анархическим уклоном.

Ключевые слова с чего стоит начать искать: Джамахирия, Идеальное общество по Муаммару Каддафи, Зелёная книга.
Это все ссылки на wikipedia. Найти что-то в интернете тяжело. Вот, пока что лучшее из того, что нашел - коротко и емко: ДЖАМАХИРИЯ — ВЛАСТЬ НАРОДА.

Цитаты, чтобы заинтриговать:
 ... скорее всего не многие задумывались о том, что демократия и прочие свободы в действительности являются ничем иным, как разновидностью диктатуры. ...

То есть все, существующие политические режимы фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами.[6] Парламентаризм, по мнению Каддафи, - порочное решение проблемы демократии. Парламент не может выступать от имени народа, потому что демократия означает власть самого народа, а не тех, кто выступает от его имени.

Оппозиционно настроенным "хранителям чистоты ислама" Каддафи устроил по телевидению публичный экзамен на знание Корана. Богословы не смогли ответить на вопросы лидера ливийской революции, и были скомпрометированы в глазах верующего населения. :-)

В настоящее же время, каждый в Ливии получает столько, сколько хватает для удовлетворения его физиологических потребностей: хлеб и прочие продукты питания стоят дешево; транспорт и бензин практически бесплатные; все жители Ливии обеспечены бесплатным жильем. ...Государственные поступления от экспорта нефти шли на финансирование градостроительства и создание современной системы социального обеспечения населения.

 в Ливии отсутствуют детские сады, а женщина, родив ребенка, уже никогда не выходит на работу

Вместе с тем, уточнял М. Каддафи, "если бы мы ограничились только поддержкой мусульман, то показали бы пример фанатизма и эгоизма: Истинный ислам - тот, который выступает в защиту слабых, даже если они не мусульмане

Заседания Всеобщего народного конгресса проходят открыто и гласно, транслируясь по телевидению. Пpедставим, что конгресс заявит о нежелании объединиться с Белоруссией. Тогда люди, которые на местах смотрят эту передачу и видят, что их решение не пpинято во внимание, могут сразу заявить: мы такого решения не принимали, и почему наш представитель отсутствует или не говорит об этом?

Таким образом сегодня ливийцы знают, что происходит в стpане в деталях. Они знают, каков доход госудаpства, что мы ожидаем получать, сколько будем тратить. Одним словом, не может произойти так, что ливиец проснется и услышит какие-то судьбоносные решения, которые будут для него неожиданностью. Потому что без его участия и согласия никто их не пpимет.

(О роли Каддафи) Вpемя от вpемени он выдвигает какие-то важные предложения. Но не всегда они принимаются. Бывает, люди говорят: нет. Он, например, хотел провести реформу в сельском хозяйстве. Но она означала изменение собствености: офицер, солдат или служащий, имеющий право на землю, мог лишиться ее в пользу человека, который бы на ней работал. Тогда баррель нефти стоил 41 доллар, и экономически эта мера была абсолютно оправдана. Но люди отказались от этого. В такой ситуации Муамаpу Каддафи пришлось бы осуществлять все это единолично, диктаторским способом, и это было бы на пользу страны. Но вызвало бы социальные напряжения. И Муамар Каддафи отказался от проекта, сказав: такое решение должно быть принято только демократическим путем. Он также предлагал собрать достаточное количество девушек на военный женский факультет, хотел, чтобы военную подготовку проходили все ливийские женщины. Пpедложение также не пpошло. Но самым счастливым человеком после такого отказа был сам Муамар Каддафи. Потому что если говорят “нет” ему, который освободил страну от англичан и американцев и передал людям власть, за которую другие правители порой убивают множество народа, значит власть действительно в pуках этих людей и он не диктатор, которому все говоpят “да”.

Вообще, цитировать можно бесконечно - каждая фраза интересная. Но советую самим все почитать. Конечно, должны быть и темные стороны, но пока что для меня это выглядит в тысячу раз демократичней самой эталонной штатовской демократии, которую они экспортируют по всему миру :-)

Смотрю (Достаточно) Общую теорию управления. Она же "тайны управления человечеством". Есть в торрентах на многих трекерах.
Курс лекций в Тюмени. Читает интересный дядька, военный в форме, весело, с  шутками (иногда чуток даже похабными, но вполе в меру) и прибаутками. Пародируя голоса. В общем, совсем не занудно, и очень интересно. Ощущение как на уроке допризывной подготовки - расслабленно, весело, интересно, поучительно. (на фото он слишком сурьезный - на лекциях веселее)



ОЧЕНЬ рекомендую!

Выдержки из первой части:

Вот говорят: масло подорожало; доллар упал (или вырос); СССР распался.
А теперь скажем иначе: Купец Иванов поднял цену на масло. ....

Все, кто наворовал, политики, "бизнесмены" - они понимают, что им тут опасно. Что рано или поздно у них будет два пути: или на нары, или на Канары. И будут строить хорошие отношения с Канарами.

Хорошая песня раньше была (поет) Пааартия наш рулевоой. А рулевой это кто? Это человек, который крутит штурвал туда, куда ему говорит капитан. А корабль вообще идет курсом, который прокладывает человек, по фамилии Штурман.

Вот говорят: А вы за какую форму собственности, за частную или за общественную? А что такое собственность вообще? Ну вот ваша квартира  в Москве, в центре, приватизированная, она ваша собственность? А если к вам приходят бандиты, достают пистолет, и говорят, что вот вам тысяча долларов, и квартирка в бараке на окраине, то, получается, это ваша квартира или все таки их? А вот другой пример. Ваша дача. Вы пенсионер. А сейчас в думе принимают закон, что вам придется платить налог на домик и на землю такой, что вам не по карману. И вы сами ее продаете. Или даже проще. Просто повысили цену на электрички, и ваша дача за 70км от города уже нерентабельна, и вы САМИ отказываетесь от собственности на нее.

Россия по населению (на июль 2007) - на 8м месте в мире. (141 млн человек)
После Индонезии, Бразилии, Пакистана и Бангладеш.

utrambovshik - очень много толкового и разумного по поводу устройства современного мира

Тут истеричные вопли про ГМ (даже не буду писать за или против - не важно).

И там же ниже помимо просто перепалки за и против, один очень интересный коммент, который процитирую здесь:

Ща я закрою пост. Итак: Бредни про опасность ГМ продуктов старательно культивируются и финансируются именно компаниями, это ГМ производящими. Я имею ввиду не тех, кто выращивает помидоры, а тех, кто поставляет семена.
Итак вкратце, если мышке кормить только соей, то они не только бесплодными станут, но еще и облысеют и зубки у них выпадут. Например, заставь человека жрать только горох и ничего другого. Потом можно написать, что мол мыши стали бесплодными от употребления ГМ сои. Или другой вид спекуляции, когда ГМ продукт, содержащий специфический токсин, направленный на борьбу именно с грызунами (а не с человеком), скармливают крысам и пишут мега–статьи про вред ГМ. Вариантов спекуляций много (см. наглая ложь и статистика). И вообще выводы от опытов на грызунах не должны автоматически переноситься на человека. Например, лук и шоколад для человека — хорошо, а для собаки — яд. Причем, с некоторой дозы — смертельный. Теперь можно взять любой ГМ лук и скормить его дворнягам. Проследить за данными и ужаснуться.
Вопрос, а зачем тогда ГМ–компаниям культивировать это пугало? а по простой причине — создание ложной проблемы отвлекает внимание общественноси и, самое интересное, при желании легко опровергается. При этом, под мнимой опасностью ГМ продуктов маскируется настоящая.
А настоящая опасность заключается в том, что ГМ закопирайчены. ГМ сорта практически всегда — терминаторы, то есть не размножаются больше одного поколения (мы типа боимся неподконтрольного размножения). Перенос ГМ свойств на другие культурные сорта сопроваждается переносом признака терминатора и пожаловаться на это нельзя, ибо выходит, нарушен копирайт. Вобщем, крестьян тупо лишили их исконного права на собственный семенной фонд. Мало того, банки теперь выдают кредиты только тогда, когда уверены они в урожае, а уверены они, естественно, только в ГМ урожае. Крестьяне вынуждены снова и снова закупать семена у одних и тех же производителей. Которых, как оказывается, всего 3–4 в мире (лидер — Монсанто) и все, как ни странно в США. Пройдет немного времени и для решения проблем, возникающих с "глобальными интересами США" уже не надо будет слать авианосцы. А био–корпорации (а не нефтяные) станут властелинами мира. Достаточно будет не прислать семян. Население само вымрет, если оно почему–то воспротивилось воле старшего брата. Это и есть истинная опасность ГМ продуктов. Это — ГЛОБАЛЬНАЯ опасность. И ее–то и маскируют.

А тут - http://emdrone.livejournal.com/194636.html#cutid1 - еще интересные детали про Хранилище Судного Дня

Прочитал случайно про прайды - семьи львов.

Один самец, несколько самок. Когда львенок подрастает, его изгоняют, и он сам живет. И лишь потом (если выживет) обзаводится собственным прайдом (как я понимаю - наследует его, хотя не уверен).

Красиво.

Видел в магазине грудинку в вакуумной упаковке. Все куски по 400 грамм расфасованы. Спросил в юзлессятине. Ожидал узнать неожиданное яркое техническое решение как взвесить до того, как отрежешь или в процессе. Ну... узнал... решение интересное с технической стороны.

Но грудинку это покупать я не буду. И вообще подобная фасовка - уже гарантия "мухлежа".

Ну и пошукайте в инете про "шприцевание мяса".
Очень забавно!

А еще я туда.... ем... (сказала она и покраснела).

Два открытия - Mensa International - крупнейшее, старейшее и самое известное в мире сообщество людей с высоким IQ. IQ претендента должен быть в верхних 2% результататов по любому одобренному стантардизированному тесту интеллекта.

Знакомьтесь, девочка Вика. Училась в школе для одаренных детей. Владеет четырьмя языками. Учила оптику где-то во глубине сибирских руд. Входит в Mensa International. В 1997 году получила премию за лучшую сцену соло-секса.

Если вы думаете, ставить ли силикон, то вот вам выбор умной женщины - Natural bust: No

Что назваеться, о вечно актуальной теме. :-)
Я об этом возможно писал раньше, но по тегам не нашел, так что думаю, не грех (хмм) повторить.

Итак. Предыстория вопроса. Один мой знакомый (его ЖЖ нынче удален) с некоторой моей помощью начал заниматься интернет-бизнесом в области дорвеев итд. Вдохновленный его успехами (до ~500 USD в удачный день, несколько дней подряд, потом период затишья, пока новые дорвеи на заработают взамен старых) я тоже попытался работать на этой ниве (ничего не заработал, сразу скажу. Но и не старался уж шибко сильно.)

Итак, ниже, под катом, немного об интернет порнобизнесе.
( Read more... )

В обсуждении на дерти той статьи, на которую я сослался ниже, промелькнула ссылка на... я давно искал это, я не знал, есть это, или нет. А если этого нет, то можно ли это сделать? Можно ли это сделать практически или хотя бы в теории? И вот, оказалось, что оно есть! E-Prime! Язык (в данном случае, модификация английского, которая легко читается неподготовленным читателем), который заставляет ДУМАТЬ иначе!

например, простенький детский стишок, и мой буквальный перевод:

Roses are red; // Розы красные
Violets are blue. // Фиалки голубые
Honey is sweet, // Мед сладкий
And so are you. // И ты - такая же


Этот же стих на E-Prime

Roses appear red; //Розы выглядят красными
Violets seem blue. // Фиалки кажутся голубыми
Honey tastes sweet, // Мед на вкус сладок
And you elicit love. // И ты вызываешь во мне чувство любви

Этот стих на E-Prime, но чуть более поэтично переведенный

Roses seem red; //Розы кажутся красными
Violets seem blue. // Фиалки - голубыми
I like honey, // Мне нравится мед
And I like you. // И мне нравишься ты.

СУПЕР!!!!!!!
Ведь нет девушки, которая была бы "как мед!". То, что для одного как мед, для другого - совсем не как мед (тут я хотел написать - "уж поверьте моим сединам на гениталиях", но рад, что удержался). Это утверждение было бы ошибочным, неверным, гипертрофированным (а значит - все таки неверным!). И вот язык, который даже не имеет новых слов, а просто имеет правила, запреты (очень простые и формальные) на использование определенных вещей из стандартного английского, и даже в том виде, что есть, он УЖЕ заставляет видеть мир иначе.

Забавно, что этот гигантский шаг вперед - это всего лишь получилось калеченьем английского языка, который по одному мелкому шагу развивался тоже "вперед" в течение веков.

Я возможно уже писал про Шалфей предсказателей (он же Мексиканский шалфей). Если вам не знакомо это, почитайте, в интернете достаточно много написано про это, в том числе в интернет-версиях бумажных изданий. Вкратце - это сильный галлюциноген, который, тем не менее, не запрещен в (по крайней мере в России) и его несложно купить.

У bradhicks прочитал про интересный случай с опиумным маком.

Майкл Поллен (Michael Pollen) - журналист, специализирующийся в области садоводства. Однажды он прочитал про то, как выращивать опиумный мак. Его сильно заинтересовал вопрос легальности этого в США, потому что высушенные головки опиумного мака стандартно используются для составления цветочных композиций и очень много садоводов выращивают его с декоративными целями.

Он задался вопросом, какие виды мака легальны, а какие - нет. ОФициальная правительственная рекомендация гласила, что только некоторые перечисленные виды мака содержат опиум, а остальные можно свободно выращивать. Но его удивила одна странность: один из "легальных" видов мака был точно того же вида, что "нелегальный". Просто два разных научных названия одного и того же растения. Он решил копнуть поглубже и быстро пожалел об этом. Официальная рекомендация оказалась ложью, и закон, на самом деле, запрещал все виды мака. Точка. Включая так же все продукты из мака, разве что, кроме семечек, которыми посыпан бублик, потому что все виды мака содержат значительный объем опиума. Даже очень древние высушенные маковые головки. Замочи их в воде, и получишь дурманящий чай. Замочи их в Everclear (очень сильный, до 95% алкогольный напиток) и получишь хорошую опиумную настойку.

Так почему же тогда федералы не арестуют каждого садовода, у которого растет мак в саду, каждый цветочный магазин и салон флористики, каждый магазин товаров для поделок? Потому что они не знают, что там содержится опиум, так что, в реальности, это все получается узаконеным. Другими словами, он оказался в странной ситуации, когда он мог попасть в тюрьму только за то, что он знал, потому что к тому моменту, когда он узнал это, мак рос и на его участке. На протяжении его статьи "Opium Made Easy" (Опиум? Легко!) по этой теме, которая была опубликована в апрельском номере Harper's Magazine в 1997 года, можно увидеть как он сходит с ума и совсем не от опиума. Его разум кружится и почти ломается от ужаса трех открытий:
a) Правительство лжет о простых научных вещах в надежде, что никто этого не заметит.
b) В данной ситуации нелегальным оказываются не наркотики, а только лишь знания, это означает, что правительство поставило знания вне закона.
c) Как и любой, в чьей голове есть запрещенное знание, он оказался в присущей этому состоянию опасности того, что в его дверь постучат. Как объяснил ему агент DEA (Drug Enforcement Administration, аналог нашего отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков), они могут прийти за каждым, для кого у них будут доказательства, что он обладал информацией, что в его маке содержится опиум.

Конечно, это очень забавно, что он отправил всю эту информацию в один из самые продаваемых в америке журналов и с тех пор экземпляры с этой статьей передавались из рук в руки, а пиратские копии статьи шли одна за другой.

Кстати, вот текст самой статьи (англ) - http://balder.prohosting.com/~adhpage/arc_pw/opiumeasy_cache.html