Здравствуйте!

Вот, скажем играет человек в компьютерную игру, и хочет достичь некоторой цели ("стать эльфом 80-го уровня" скажем или победить в стретегии). Причем даже игра уже наскучивает - все равно может при этом оставаться какое-то стремление достичь ту цель. В многопользовательских играх еще можно объяснить желанием повыпендриваться перед другими, а в однопользовательской?

Причем, возьмем скажем стратегию для примера. Практически всегда выигрышная тактика - держать оборону и изматывать противника, копить силы, потом одним мощным ударом вынести врага. То есть, никаких головоломок решать не надо, никаких собственный открытий для победы не требуется - просто играть по заранее известному плану.

И вроде бы в этот момент есть какое-то желание покорить цель (выиграть), но зачем? Цель виртуальная, с реальностью не пересекается. Самоутверждения в этом тоже нет - ты ж ведь вроде как сам понимаешь, что победить несложно, просто надо пару параметров "прочувствовать" (например - поймать момент когда войска в игре достаточно сильные для атаки). Неужели мотивация игры - одной половинкой себя (которая победит и знает как это сделать) обмануть другую половинку себя, которая закроет глаза на то, что в этой победе нет никаких достижений?

Как было написано в одной хорошей книге - хочешь понять глобальные процессы, почему возникали и разрушались целые империи, которые влияли на весь мир - разберись во внутренних стремлениях всего нескольких человек "у руля" этих империй. Психология одного человека часто оказывается важнейшим фактором влияющим на устройство всего мира.

Меня давно интересует как на самом деле устроен весь мир (тут и почему 1+1=2, и какими химическими реакциями объясняется любовь итд). И давно уже понял (не бог весть какое открытие) что единственная Сила (в большом, "метафизическом" смысле) которая правит миром - это просто сила (сила мышц, оружия, убеждений). Не добро побеждает зло, а сила побеждает слабость, и предпочитает называть себя добром (потому что слабость побеждена и не может ничего возразить). Победил бы Гитлер во второй мировой - и живые сейчас считали бы его чуть ли не святым.

Вообще, жители ex-СССР имеют очень поучительный опыт. Я помню, как в школе я задавал себе вопрос - "почему мне так повезло, что я родился в СССР, где все так хорошо, а не где-то в Африке, или еще того хуже - в США, где все так ужасно". А через несколько лет телевизор меня убедил, что "идеальный" СССР - это очень плохо "на самом деле", и было бы гораздо лучше родиться в штатах или хотя бы в Европе, пусть даже и восточной. "Хоть тушкой, хоть чучелом". Прошло еще время - и картина снова поменялась, США, бывшие чуть ли не идеальной страной, стали восприниматься лживой и алчной страной, строй в которой очень далек от декларируемой власти народа. У нас перед глазами так часто добро оказывалось злом, а потом - еще раз все переворачивалось, что теперь есть очень хорошая прививка от слепой веры в добро и правильность.

Голосование в этом случае - простой способ бескровной борьбы. Представим себе какой-нибудь важный для всех вопрос, и что меньшинство пытается принять выгодное для себя решение, которое очень невыгодно большинству. Кончится тем, что большинство перебьет меньшинство и будет так, как хочет большинство. Потому что большинство - сильнее. Оно нужно не большинству, чтобы получить свое (большинство и так сильнее и получит), а меньшинству, чтобы понять, что сегодня "не день Бекхема" и лучше тихо уступить без лишних конфликтов.

Что мы имеем по последним выборам - в интернете немало обсуждений и графиков, из которых практически очевидно, что Единая Россия победила за счет "вбросов". То есть - по формальным результатам голосования, по "бумажке", подписанной избиркомом, вроде как она победила. По факту - большинство все таки не за нее.

Вариантов два:
1. Либо всем пофиг. Но не "пофиг" в значении "мой голос все равно ничего не решает", а пофиг, в значении "да остальные партии и кандидаты такое же говно, ЕдРо ненамного хуже"
2. Либо - мы сейчас в очень шаткой ситуации. У власти нет реальной поддержки народа. Нет авторитета. Нет даже симпатии к ней.

Впрочем, первый вариант не исключает второго.

Не так давно в новейшей истории целых два раза танки штурмовали здание парламента. При этом второй раз "негодяями" были те, кто был среди "молодцов" при первом разе. Очень качественная прививка. Почему политики и командиры высших уровней участвовали в этом конфликте (а не тихо ушли) понятно - тут может быть и "наркотик власти" и понимание, что проигрыш в этой битве, даже самый бескровный, может для них окончиться вполне реальной смертью. Но что руководило людьми с более низких уровней власти? Личный героизм и готовность пожертвовать карьерой, если не свободой ради "справедливости" - может быть, для кого-то, но ведь не все герои. Героизм потому и почитается, что это не свойство каждого, а присущ только "избранным". Скажем, губернаторы или командиры воинских частей (те из них, которые не герои и не предсказатели) - от их позиции немало зависело в стране, а их личные интересы и желание выжить - требовали подчиниться тому, кто окажется победителем. Но заранее это ведь очень сложно предсказать. И тут-то и становится важным не юридический, а информационный результат последних выборов. Можно быть трусом или героем, но для "выживания" требуется встать на сторону того, за кого народ. Потому что именно эта сторона имеет наибольшие шансы на победу в конфликте, особенно если он перейдет в силовую фазу.

Что будет, если завтра Медведева неожиданно заблокируют на даче, Путин будет арестован по какому-то настоящему или липовому поводу, и некий "добрый человек" примет на себя руководство страной и вооруженными силами? Кто выйдет на площади, защищать "законно избранную народную власть"? Те верные власти пара сотен человек, что подписывали липовые протоколы избирательных комиссий?

Не знаю как вы - а я первым делом закуплюсь пивом и попкорном. Это будет красивым и долгожданным финалом затянувшейся уже однообразной мыльной оперы.

Супруги из штата Висконсин приговорены к шести месяцам тюрьмы и десяти годам условно за смерть 11-летней дочери, сообщает агентство Associated Press. Девочка была больна диабетом, однако религиозные родители не стали обращаться к врачам и пытались лечить ребенка с помощью молитвы. (lenta.ru)

Ну что там кто по поводу родителей думает - это не так интересно. Тем более сейчас, когда все уже знают, что их метод лечения не сработал.

Пугает другое - государство, которое вмешивается даже в вопросы внутри семьи. Человек волен сам за себя решать, и даже по законам большинства государств - за ребенка принимают решения родители. Но... можно принимать только те решения, которые нравятся государству.

Пугает отсутствие границ, "красных флажков", за которые государству нельзя соваться. Можно запретить храпеть, петь в душе, оральный секс или ковыряться пальцем в носу - и тут же закрутятся шестеренки и кто-то запоет Владимирский Централ, а остальные перестанут ковыряться в носу.

Недавно пересматривал "Полет над гнездом кукушки" и возникла мысль, что если уж во многих странах запрещены многие "вредные" идеи, например, пропаганда фашизма или наркотиков, и за это сажают - то было бы неплохо так же cажать (изолировать, перевоспитывать) и чересчур простых чрезмерно правильных людей. Они ОЧЕНЬ опасны. Мир - достаточно сложная штука, и гораздо проще воспринимается в некоторой упрощенной модели. "Правильные" люди - стадо, которое принимает модель вместо объективной реальности. То есть - тот, кто сможет предложить и разрекламировать свою модель (например, "мы украинцы - великая нация, но вот из-за москалей у нас все так хреново") тут же получает большую армию сторонников, готовых пропагандировать, голосовать на выборах, митинговать и даже лезть на баррикады, не говоря уже о том, чтобы воспитывать своих детей на основе этой модели. Это очень опасные люди. Ну мы же не даем право голоса недееспособным пациентам психушки в конце-концов.

Другой недавный фильм был о "заговоре психиатров". Фильм чрезмерно "сугубый", в духе "скандалы, интриги, расследования", но один из эпизодов в нем меня ужаснул. Даже если отбросить тревожный голос диктора. И даже - если описанный эпизод - ложь. Он все равно очень реалистичен.
Итак:
1. В психиатрии нет четких критериев здоровья или конкретной болезни. Никаких лабораторных анализов. Диагноз ставит доктор на основании беседы с пациентом и собственного мнения. При этом многие симптомы расстройств психики формально присущи и "здоровым" людям (ну то есть мне, вам и почти всем остальным)
2. В связи с нынешней сложной для детской психики ситуацией (ну там - стрессы, покемоны, увлечение компьютерными играми итд) - принято решение о массовой проверке школьников врачами.
3. Врачи (психиатры) находят некоторые симптомы и некоторым детям прописывают всякие антидепрессанты и прочие чудо-таблетки.

А дальше три варианта:
4a. Родители кормят чадо таблетками и с чадом все хорошо (ну или таблетки помогли или не сильно и помешали - он и был не шибко-то и болен)
4б. Родители кормят чадо таблетками и тому плохеет от прямых или побочных эффектов этих таблеток. После первого ухудшения состояния могут быть назначены другие препараты, потом лечение в спецклинике, потом 2 метра вглубь.

Но самый интересный вариант:
4с. Родители видят, что их ребенок здоров, счастлив, весел и не хотят его "лечить". Отказываются давать ему таблетки.
5c. Под всеобщее одобрение суд отбирает ребенка у родителей, так как ребенок болен (и справка есть), а эти придурки-родители не хотят его лечить "как доктор прописал".

Я не очень верю тому фильму - уж слишком он "разоблачительный". Но вот путешествие от пункта 1 до пункта 5с мне кажется совсем не фантастическим.

Примерьте на себя только - вашего совершенно здорового (по мнению вас - человека, который его с рождений каждый день видит) ребенка забирают от вас, потому-то какой-то долботык по каким-то собственным глубинным мотивам за полчаса поставил "диагноз" и прописал всякую гадость пить, а вам жалко травить ребенка. И при этом - почти весь мир вокруг вас считает, что вы должны кормить ребенка этой химией, потому что вы - никто, а решать "меню" ребенка за вас должен тот самый долботык.

Было бы, конечно, очень хорошо, если бы все вдруг стали очень мудрыми и проницательными. Но это врядли - кто ж променяет красивую иллюзию на реальный мир градаций серого. Нет ничего "правильного" или "неправильного", но для тех, кто так не может - надо пропагандировать первое правило - никто и ничто не может лезть в жизнь человека и семьи. Даже если этот человек положительно задумывается о самоубийстве или эвтаназии или употреблении неправильных грибов или о сексе со своим полом или лечит детей молитвами. Родители-идиоты опасны и погибшие по их вине дети - это трагедия. Но лекарство от этой беды - еще опаснее.

Я и не ожидал того, насколько стабильной окажется моя контора. Когда регистрировал ООО, с выбором банка решил не мелочиться - однозначно Новосибирсквнешторгбанк (НВТБ)! Так как сам я в банковской сфере полный дундук - банк мне требовался надежный, с профессиональными сотрудниками и без лишних сюрпризов. Мне не нужны были особо низкие тарифы, рекламные акции банка на центральных площадях, и новогодние подарки. Нужна была просто стабильность.

В общем-то все это и было. Со мной даже нянчились первое время, особенно в внешнеторговом департаменте, пока я счет-фактуру от платежки не отличал, но уже получал платежи из-за бугра. Всем сотрудникам, с которыми я сталкивался - огромное уважение.

Где-то год назад, банк сменил название с мощного по-советски консервативного и надежного, солидного "монолитного" Новосибирсквнешторгбанк на какое-то странное ВЕФК-Сибирь. ПБОЮЛ ХЗЧТО, блин. Потом банк "минировали" и он не работал (о чем я уже писал).

А сегодня в выписке увидел что за обслуживание валютного счета с меня ушли деньги какому-то банку НОМОС-Сибирь. Я про этот банк само-то название пару раз слышал не помню уже где. А сайт нвтб ведет на сайт номоса. У которых на логотипе сайта - здание НВТБ. Хоть это успокаивает. Хотя забавно - вроде как НВТБ оказался поглощенным Номосом, а логотип Номос предпочел взять у НВТБ ;-)

И мне, по-видимому, опять надо будет везде менять платежные реквизиты.

Интересно, хоть одному гению рекламы-пиар-копирайтинга, которым платят немалые деньги за их работу, приходило в голову сказать: Вы знаете, мы вот все подумали, проанализировали (в общем - свой миллион отработали), и решили, что ваш банк немного отличается от ларька, который торговал гнилым урюком, и там перестали покупать, а теперь надо сделать вид будто-бы это уже другой овощной ларек и урюк тут получше чем был раньше. Так что лучшая программа ребрендинга для вас, подчеркивающая стабильность и надежность вашего банка - абсолютно ничего не менять, так как под своим старым брендом вы хорошо работали и не опозорили его, так что нет необходимости прятаться. Ваши рыжие кудри, Шура, уже примелькались, но вас не будут бить - ни у кого с вашими кудрями не ассоциируются никакие неприятные воспоминания.

Итак, солидный и мощный непотопляемый НВТБ кувыркается как эквилибрист-алкоголик, а моя контора не в пример стабильнее, уже три банка пережила. С их топ-менеджерами, золотыми парашютами и прочими "Фонтанами В Фойе". Только вот платежные реквизиты меняет часто - уже три раза с 2004 года - перед плательщиками неудобно, подумаю еще что я такой же ветренный и неуверенный в себе однодневка, как позорный нвтб-вефк-номос.

Домен nomos-sibir.ru зарегистрирован 13 августа 2009 года. Домен моей конторы - в 2004. Надо будет поговорить с их руководством, возможно скоро не я буду выбирать их банк чтобы косвенно подчеркнуть стабильность моей фирмы, а они буду писать, что я у них обслуживаюсь, чтобы показать, что хоть у них и домен только зарегистрирован - зато есть известные своей стабильностью клиенты.

Есть такой жанр фото - "глядите, какой я крутой": каждый, у кого есть автомобиль, фотается на фоне его, чтобы все знали, что он "на колесах, а не какой-то лох безлошадный". Каждый, кто хоть раз катался на горных лыжах, имеет фото на котором он выглядит, будто эти лыжи никогда и не снимает. Каждый кто бывал в Париже, имеет фото на фоне эйфелевой башни.

Но это не самый ужасный жанр. Есть еще жанр "я хочу выглядеть круто, но на самом деле я совсем не такой крутой": Это когда пацаны фотографигуются на фоне чужого гелендвагена, пока их хозяин не прогнал. Когда девушка, которую пригласили на свадьбу, и на последние гроши наняли старый, но по прежнему длинный, лимузин, и он набивается как автобус в час пик (потому что всем ведь хочется) фотографируется в нем с пустым бокалом и запечатаной бутылкой шампанского (потому что пока что открывать еще рано), а на краях фото видны края тел отгибающихся от нее соседей по сиденью, типа она одна в машине, чтобы создать впечатление, что она в машины короче 7 метров и садиться то брезгует. Когда человек, который не был в Париже, вешает корявый "фотошоп" сделаный в MS Paint, где он на фоне плохо обрезанного по краям ковра поверх фотографии эйфелевой башни.

И та и другая категории мне неприятны. Я не люблю неудачников, а человек, который стремиться к некоему разрекламированному образу жизни ("шампанское в лимузине" или "экстремал горнолыжник, как в том порнофильме", который, например, ловит кайф от дорогой машины, но не в силах ее получить - неудачник. Можно быть равнодушным к таким элементам "красивой жизни" и человек у которого нет лимузина, но которому он и не нужен - ничем не плох. Это гораздо лучше чем "да, я очень хочу, но силенок не хватает".

Но тем не менее - эти фото - достаточно обычное явление - все мы к нему привыкли и наверное у всех нас есть фотографии из каждой такой категории. Но сегодня я увидел шедевральную, кажется. Постить не буду, так как человек на ней знакомый.

Фото такое:
Берег, квадроцикл, и главный герой на нем.
На квадроцикле две наклейки: "прокат 200 рублей" и "фото 50 рублей".

Так и наталкивает на мысль - ну он хоть покатался на нем, или только на фотопонт денег хватило? Или фотался по-быстрому, пока хозяин не видит? ;-)

Я слишком много курю, и я это знаю, и у меня есть от этого проблемы (кашель, отсутствие жизненной энергии какой-то, да и просто неприятно заходить в свою непроветренную квартиру после улицы).

В идеале, я бы хотел курить 1-3 сигареты в день. Бывают такие моменты когда сигарета очень к месту. Но это не каждые пять минут, а курятся они у меня чуть ли не одна за одной. Возможно, совсем бросить (и не курить никогда) проще чем держаться на этом уровне пары сигарет в день. В принципе, это тоже было бы неплохо. Лучше уж вообще не курить, чем курить так как я.

Про книгу Карра очень много слышал (а кто не? ;-) ), но как-то боюсь ее читать по целому ряду причин. А вообще - книга нужная. Просто - нужна книга с таким названием, пусть даже без текста. Это как символ какой-то, какой-то рубеж. Ее не будешь читать "от нечего делать", если уж начал читать - значит хочешь бросить, и когда прочитал - есть в любом случае эффект "ну вот теперь я еще сильнее, теперь мне еще легче не начать курить снова" - даже если в книге ничего и нет. Просто от шага, от поступка. Ну а если уж и книга хорошо написана - то и подавно.

Но тут снова на нее наткнулся и решил почитать отзывы.

Конечно, ни о чем нельзя надежно судить по уровню сторонников этого, но вот этот отзыв немного убивает во мне надежду на чудодейственность книги:


Я тоже хочу присоедениться к большенству отзывов! Я курила 10 лет :-(К счасть я нашла эту книгу и этот кашмар закончился!!!! Не курю уже 2 месяца,то-что не закурю 100%!Такое ощущение.что я всен 10 лет была какой-то лахушкой...Да.отрезвило конкретно! По другому посмотрела на свою жизнь!Я себя полюбила!!!Это так классно! Прочитала также книгу"Простой способ похудеть" За 2 недели сбросила 6 кг! Как классно вести здоровый образ жизни...нет слов!!!!Хожу вспорт зал! Около 5 лет собиралась открыть свой бизнес,всё нерешалась,бросив курить Сделала это в щитоные часы!! Как будто мозги промылись! С первого дня мой бизнес процветает,я просто раньше не могла всё додумать до конца...Распостроняю книгу в нашем городе,естественно бесплатно!Кто не читал советую обязательнопрочитать! Мой муж остановилсь на середине книги,и дальше читать не может....очень жаль,но это надо ещё захотеть бросить курить!Желаю всем удачи!!!!


Известно, что книга содержит приемы НЛП и "играет" с головой читающего, убеждая того, что курить - это плохо, а не курить - это хорошо. (курящий на самом деле думает иначе, он может говорить, что понимает, будто "курить - плохо", но на самом деле он понимает, что перестать курить - еще хуже). После такого отзыва складывается впечатление о том, на кого все таки действует эта книга: на авторов подобных отзывов. Которые вышли замуж раньше, чем научились писать слово "щитоные", для которых "открыть свой бизнес" - это, видимо, подписаться на нижний уровень в структуре сетевого маркетинга (потому что просто регистрация ООО, даже если пользоваться услугами специализированной компании для регистрации, занимает больше времени, чем несколько часов, а до открытия бизнеса надо ведь еще спланировать кто и почему вообще будет деньги на ваш расчетный счет кидать. Ну и совсем уж странным выглядит заявление про "процветание с первого дня" - это разве что если сегодня решить торговать на рынке картошкой из подвала - тогда можно рассчитывать на деньги уже завтра).

Сформировалось подозрение, что бывают такие люди, у которых каша в голове. Они и курят потому что дураки, и бросают, потому что дураки. Любой более-менее осмысленный бред им кажется вершиной мудрости и Истиной. Познавший Истину - не будет курить конечно же. И они и есть та самая армия бросивших курить под воздействием этой волшебной книги. А на умного человека, эта книга, возможно никак не подействует, потому что все мысли, что в ней есть - он и сам ни раз думал.

Следите за своими сторонниками. Сдай дураку Гусь-хрустальный, он и город развалит и руки порежет. Могут в порыве кретинского энтузиазма навредить так, что не каждый враг сможет.

Разговаривал тут в ЖЖ на тему привлекательности всяких анимешных персонажей (девочек с сиськами больше головы, и тем более всяких шерстяных полу-девок полу-животных). Был довод, что это чуть ли не патология, так как противоестественно. Я парировал тем, что "естественно" вообще непонятное слово, эталоны сексуальности меняются со временем, а красивая и подтянутая фигуристая танцовщица - это оч сексуально, но НЕ норма (большинство женщин либо имеют хоть немного лишнего веса, либо наоборот - не могут набрать его) и НЕ естественно (в природе человек не занимается физкультурой под чутким руководством тренера по сложным методикам и с четко просчитанным питанием), и что синие веки и розовые волосы - совершенно неестественны, но порой бывают очень в тему (к ним-то претензий нет, влечение к таким женщинам - естественным считается вроде).

Сегодня случайно вспомнил это, и задумался про слово "естественно" и про то, что вкусы диктуются временем (напр "похожа на фриске" - однозначно красивая, хотя мне честно говоря фриске не шибко нравилась сначала).

И тут меня ошарашило.

Если отбросить все внешнее, и оценивать чисто то, что сексуально привлекает эталонного homo sapiens... наш вид-то слабо изменился, по прежнему homo sapiens как и в каменном веке... отсюда следует банальный и всем известный вывод что женщина с большими сиськами и широкими бедрами имеет больше шансов на успешное рождение ребенка (хотя нынче медицина при старании может почти любого выходить от почти любой матери)... До сих пор такие женщины "в цене", хотя модельный бизнес и эстрада создала сексуальный спрос и на "противоестественную" нефункциональную фигуру худышки-эльфийки.

но вот если взглянуть на это ( http://www.12-school.ru/7/4.html ) то напрашивается очень нетрадиционная версия... Изначально (то есть 'естественно') средняя продолжительность была 19 лет. То есть в среднем, женщина, за всю свою жизнь (19 лет) успевала созреть и родить _несколько_ детей (думаю больше 2! если бы всего 2 мы бы вымерли, так как не все ведь до 19 доживали и потомство могли оставить, да и не все в 19 имели еще подходящее здоровье для родов (бесплатная медицина тогда была еще хуже, чем сейчас), к тому же "больше 2" означает "больше 2 выживших", а родившихся, заболевших и умерших... получается, ходила беременной она несколько раз! И каждый раз - 9 месяцев, как и у нас.

Со скольки же лет сношались самые _естественные_ homo sapiens в истории планеты? Им не промывало мозги телевидение, их не провоцировали на педофилию фильмы и статьи про маньяков и эффект "запретного плода". Их не обманывали стили одежды и косметика, с которой сейчас и 12 летняя и 50летняя с бантиками выглядят ровно на "18 мне уже". Кого трахает пещерный человек - тот, должно быть, и есть искомый эталон естественной красоты для homo sapiens.

Сдается мне, что это было возможно еще даже ДО наступления половой зрелости (которая у всех по разному, и без гинеколога-то и не разобраться, то ли уже может забеременеть, то ли еще нет), а так как времени мало - женщина должна забеременеть как можно раньше, нельзя пропустить этот момент.

А уж спать со старушкой (20 лет и старше) - дикое извращение, наверное, с естественной точки зрения, потому что, как в анекдоте - СТОЛЬКО - НЕ ЖИВУТ!

update
Лина Медина (рождённая 27 сентября 1933 в Paurange, Перу) родила в возрасте 5 лет, 7 месяцев и 21 дня. На данный момент, она - самая молодая мать в медицинской истории. Был известен подобный случай в России
http://www.redaktora.net/?p=43

Людоедство по технологии «Крысиный король»

Когда я начинаю поворачивать голову и разглядывать чтото и натыкаюсь на боль, я все равно поворачиваю голову и смотрю, потому что знаю - я увижу что-то, что мне не положено видеть. Когда я задаю вопрос и нарываюсь на боль, я знаю, что задал очень важный вопрос.

Для меня теории заговора, научный метод, математическая аксиоматика, прогнившая власть в стране, альтернативная история - все странным образом переплелось в один вопрос - о том как мы получаем знания, как мы их оцениваем, как мы мыслим, что для нас правда. Именно это мне кажется фундаментом, а все остальное из этого выходит.

Последнее время мне кажется, что человеческое мышление - такой же инстинктивный процесс, только чуточку посложнее чем коленный рефлекс. Даже самый сухой математик, когда в магазине штаны или кофеварку покупает - действует на уровне рефлексов. Да, он делает это немного не так, как делают "гламурные блондинки" и в его решениях чуть больше логики, но логика проста только в вымышленных искусственных задачках на уроках. Там можно поднапрячься и за 40 минут вывести логическое заключение, где каждый переход основывается на предыдущих и на правилах вывода. Но в реальности абсолютно строгое логическое решение требовало бы громадных усилий даже для очень маловажных задач.

У нас у всех есть ассоциации в голове на каждое понятие. Первая ассоциация на первое понятие вызывает следующую ассоциацию на новое понятие, та - третью. Немного напрягшись можно заставить себя на каком-то этапе притормозить и вместо продолжения мышления по первой ассоциации, взять из другую ассоциацию, ту, что поглубже, послабее, потусклее. Полностью пройти всю цепочку, придирчиво оценивая каждую ассоциацию - очень сложно.

Текст, ссылка на который выше - неплохо показывает как меняется сознание крыс и как по аналогии меняется сознание чиновников. Меня давно интересовало - как они (всякие взяточники) спят ночами, зная, какое же они дерьмо. Они ж пить должны по черному, чтобы глушить совесть. Болеть всякими язвами от стрессов. А ничего этого особо-то и нет.

Мне кажется в статье зря так часто употребляется непонятное слово "нравственность". Она остается. Последний казнокрад может на улице щеночка пожалеть и подобрать. НО он немного другой человек уже. Когда возникает ситуация с возможностью украсть (взять взятку, получить откат) у него в голове первые ассоциации не про голодных детей в детдомах, не про пенсионеров у мусорных баков, не про сельские больницы, где лечить нечем и некому, а другие. Совершенно не столь болезненные. Поэтому решение о взятке принимается легко, совершенно не проходя через фильтр нравственности.

Плавное изменение мышления отлично описано в этой статье. Очень советую.

Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел.

Посмотрите на крепость. Любую крепость. А теперь рассмотрите отдельно каждый элемент, который делает это крепостью:
1. Расположение. На возвышенности, чтобы контролировать всю прилегающую территорию.
2. Защита. Толстые стены. Достаточно прочные, чтобы выдержать лобовую атаку.
3. Гарнизон. Мужчины, которые готовы биться насмерть.
4. Флаг. Вы говорите своим людям: Вы солдаты и это ваш флаг. Вы говорите им: Никто не заберет наш флаг. И вы поднимаете флаг так чтобы все видели как он реет.



Убийство - возможно величайшее отличие человека от животных. Возможно - это одно из божественных "предназначений" человека.
( божественное убийство )

Математика
Любой математик с тетрадкой и карандашом может "заменить" Пифагора и сам доказать теорему Пифагора и любую другую математическую теорему.

Физика
Любой физик с секундомером, весами, линейкой и адронным коллайдером может сам провести все эксперименты и подтвердить физические наблюдения других физиков и их формальное выражение

История
Каждый историк знает практически всю мировую историю (по крайней мере, современный миф о прошлом, одобряемый историческим сообществах), но не может самостоятельно проверить их, вынужден ссылаться на исторические работы коллег.

Психоанализ
Психоаналитик сам не может быть уверен в теории, которой он следует.

Литература
Математики вообще не понимают, что и зачем изучает литература, не говоря уже о том, как литераторы проверяют свои выводы.

Приятель видел Александра Реву. В метре от него прошел. С ОХРАНОЙ.
Блин.

Шутники про жопу ходят с телохранителями.

Нет правды в этом мире, даже в жопе. Я понимаю Петросяна, Бориса Моисеева, Кобзона, Тимати, Собчак и Киркорова. Они люди другого типа, и им позволительно снизу-вверх смотреть на своих зрителей-почитателей, отгораживаться от них телохранителями. Когда Киркоров выходит на сцену весь в перьях, это изначально показывает его неким полубогом. Ну нравится ему так - пожалуйста. Кому нравится на него такого смотреть - пусть платят деньги.

Но люди, который зарабатывают деньги на образе "своего парня", такого же ПТУшника как и те что в зале, когда начинают жить не так, как их представляют зрители (клиенты) - вызывают у меня отторжение.

Фрейд, кстати, утверждал, что было три великих удара по "избранности" человека.
Первый, Коперником, когда он перенес нас из центра вселенной в угол.
Второй, Дарвином, когда он лишил нас иллюзии, что мы потомки бога.
Ну и третий, им самим (Фрейдом), когда он показал, что даже наш рассудок не властен сам над собой.


Говорят, когда в России вышел перевод "Происхождения видов" Дарвина, был судебный процесс и цензура хотела его запретить (sic! судебный процесс а не "запретила"). Поскольку процесс был громкий и важный, много народу было вовлечено в него.

Алексей Толстой (который Константинович) написал стихотворное послание, вот часть его:

Способ, как творил Создатель,
Что считал он боле кстати,
Знать не может председатель
Комитета о печати.


Вдумайтесь в первую строчку!!
Мы привыкли к противопоставлению, если "Дарвин и религия", тогда "вражда". А вот и нет. Почему бы на самом деле Творцу не делать человека именно таким методом. Ну вот по каким-то причинам именно этот метод ему показался лучше других.

Напоминает анекдот про набожного еврея в наводнение, который трижды отказывался садится в лодки, потому что был уверен, что его бог спасет. А когда потерял надежду и взмолился, отчего же бог его бросил, тот ему ответил, что уже три лодки за ним посылал.

"По образу и подобию" в этом случае означает "низменное" и материалистичное происхождение Творца. И это "библейский" вывод. Просто игра слов. То, что физики называют реальностью, религия может называть Богом. Он везде вокруг нас. Это одно и то же.

Что если библия - это намерено "возвышенное", "поэтическое" описание реальности? Не нужно быть верующим, чтобы увидеть красоту мира. Но нужно быть все таки не дураком, чтобы понимать мир и видеть его красоту в том, что есть, в этом мире со всеми его неприятностями. А ведь многие люди живут и думаю по принципу "дают - бери, бьют - беги". Если для одного человека - смерть близкого - это подарок жизни, урок, возможность переосмыслить весь свой жизненный опыт, понять как ты любил этого человека, задуматься о своей жизни. Горький, но подарок, и горький потому, что когда мы "конфеты едим", мы не думаем. Для другого это же событие просто сводится к объяснению "жизнь - дерьмо".

Кстати, жена Дарвина - очень верующая, и естественно в их ситуации возник Вопрос. Она сказала, что пока он ищет Истину - он не может сойти с пути господа.

Библия немного меняет имена, и показывает сказку из скучной реальной жизни. Да, это подмена. Но подмена для тех, кто сам себе "наподменял" в жизни и запутался.

К сожалению, люди очень часто путают понятия сами. Для многих "любить" = "врать себе, идеализировать, отказываться видеть неприятное". Ну что я вам говорю - были ж наверное октябренком, любили Ленина? Я был в таком гневе когда читал первые анти-ленинские статьи! А ведь это не нужно, нужно просто уметь принимать и любить реальность так как она есть. В ней море красоты, если присмотреться. Причем сложной и изысканной красоты, а не упрощенной, вида "ленин святой". У нас в мире столько всего крутится вокруг понятия "любовь", которое не означает чувства, а означает "я заблуждаюсь насчет этого человека". Потому что если бы это было чувствами - про них тяжело было бы говорить, а фильмы про любовь пытались бы отразить и передать это ощущение (плохо, коряво, неточно, но все таки), а не описывать как влюбленные решают проблемы ревности и конфликта интересов.

И есть ведь еще одна ловушка. Мы все слышим слово "любовь", но кто его испытывал? А что если "то что мы считали оргазмом - было астмой"? Когда мы видим то что полагается любить (нечто святое идеализированное и безгрешное) - мы это.... ну... любим. Но это не "сердечная" эмоция, а интеллектуальная. И в этом ее ущербность и неполноценность. Но можно прожить жизнь и никогда это не прочувствовать, потому что нельзя сравнить свою любовь и любовь какого-нибудь другого человека на другой стороне планеты.

Если вы не можете любить что-то настоящее, вам нужно чтобы вам дали объект любви и доступно указали, что его надо "любить". "Мир жесток и несправедлив, в нем ничего прекрасного? Любите бога. Одна хрень. Мы вот тут вам разжевали за что его надо любить."

И эти люди очень злятся, когда их иллюзии рушатся, особенно если кто-то конкретный их рушит. Потому что они неспособны видеть красоту и любить реальных людей, реальный мир. Мало того, что они любят свои заблуждения, так обычно даже эти заблуждения - не их! Про Бога мы читаем в книгах, а не сами придумываем. Идеал красоты у нас тоже существенно зависит от общественной моды.

90% людей имееют интеллект ниже остальных 10%.

Тебе представится возможность быть благородной, не имея ни малейшего доказательства твоего благородного происхождения. Знай, что у тебя все отнимется, кроме достоинства, разума и нежности, которые дал тебе Бог,- и радуйся, что тебе предстоит _только_ из этого материала создать нечто совершенное и прекрасное.
(Сирены Титана, Курт Воннегут)

Навеяно получением прав GM'а на одном из WoW серверов. GM не абсолютный бог - не в силах сделать все что угодно, но при этом у него есть некоторый набор административных команд (ну там бан выдать) и (вот тут самое интересное) полный доступ ко всем спеллам-скиллам-заклинаниям которые есть в игре. То есть, некоторые классы (присты, паладины, если они прошли квест на получение этого), например, могут воскрешать мертвых. Админ тоже может это.

Так вот мысль - а что если бога нет? (не ново), но есть... админ! То есть некое сверхсущество, наделенное сверхвозможностями, но не всемогущее.

Почему на молитвы не отвечает - может не слышит их, а может быть что и не в силах выполнить. Как если б его и не было. Но вот Иисус напр не исключено что воскрес тк такая 'фича' в принципе возможна, просто мы ей не овладели.

Столкнула меня онлайновая жизнь мимолетно с девушкой, которая работает в Единой России (но не Путиным, а так, что-то типа секретаря или офис-менеджера).

Поймал себя на странной мысли. Какое-то отношение к ней заранее сверху-вниз... не презрение но вот что-то как-то так. То есть либо она думает, что "партия наш рулевой" и свято верит в нее (блииин. я не верю что можно быть настолько тупой) либо ей пофиг и офис партии - просто теплое местечко. Даже какой-нибудь фашист или боевик ДПНИ которые узбеков бьют - они ведь хотя бы считают что правильно делают (идиоты конечно, но поступают по своей совести). А "офис-менеджер единой россии" - ну конечно не она принимает законы из-за которых у нас пенсионеры на одной крупе живут, но она сознательно помогает. Жадный чиновник высокого ранга - он хотя бы ради себя нехорошие вещи делает - у него искушение велико и можно понять его слабость. А она - за корочку хлеба и порцию пина-колады по пятницам готова поддерживать его. Это как в дворовой "банде" - есть главный хулиган-заводила - опасный, злой, но сильный, смелый и харизматичный и есть противные "шестерки".

В "убить дракона" была хорошая фраза - "Нас всех так учили, но почему ты стал первым учеником?". С первым учеником проще - он просто умнее всех, но то ли мудрости то ли морали не хватило. Но нужно быть умным, чтобы стать первым. Это уже чем-то симпатично. А можно быть троечником. Ума на четверку не хватает. Но прилежно учить день и ночь, протирать доску на перемене и тянуть руку на уроках.

Достаточно известный факт - человек хорошо способен работать мозгом (то есть находить необычные решения, усваивать новые знания) - пока молодой. Лет так с 15 и дальше все хуже и хуже.

Потом - только использовать знания или руководить.

Интересно, есть ли биологическая причина у этого (ну там мозг реально хуже стал). Но мне кажется есть и другая причина: мы к тому времени слишком много знаем. То есть там, где нам надо найти какое-то решение, у нас в голове уже возникает набор похожих задач и мышление хочешь или нет - скатывается к одному из вариантов, которые срабатывали тогда. Мы не видим тупика - у нас есть решение (хоть и не лучшее), и нам не нужно искать новое. Или же мы видим тупик, но мозг занят глупой задачей перебора известных решений по десятому разу, удивляясь, как же так, неужели никакой вариант не подойдет.

Наверное, главное чему нужно успеть научиться (если еще не поздно) - уметь ПРАВИЛЬНО мыслить. То есть четко, строго, формально. Чтобы когда необычные решения сами в голову не приходят - то суметь понять что тут не так и где надо копать. И пусть даже "мощность мозга" уже не та - но ее направить в правильное русло.

Пара интересных на мой взгляд обсуждений с моим участием.

http://community.livejournal.com/useless_faq/9178279.html?thread=225910951
Обсуждение с vmel на тему "бога точно нет или же может быть есть, а может быть и нет"?

http://community.livejournal.com/useless_faq/9205421.html
Про фундаментальные физические константы. Очень интересно оказалось. Вообще, неожиданные мысли приходят в голову. Например, возможно что констант очень мало на самом деле. Мы не знаем всю механику взаимодействия, поэтому некоторые вещи мы просто замерили и записали в константы, хотя на самом деле они результат операций над одной или несколькими первичными суперконстантами по неизвестным нам формулам. Дальше - если суперконстант всего несколько или даже одна и если это целая величина (есть такие предположения) - тогда есть какой-то набор математических операций который происходит в природе на микроуровне, который мы пока еще не знаем. Но зная какие там операции могут быть - можем сделать предположения о том какие константы из каких выходят. Например, если опустить что суперконстанты - целые, и в природе на том уровне нет корней и степеней, тогда ни одна из производных констант не будет иррациональным числом. Ведь не все операции, что есть в математике используются в физике. А в чем прелесть рациональных чисел - в том что их можно записать конечной десятичной дробью (пусть даже и с периодом). То есть, если так - то это означает, что можно идеально точно описать многие физические процессы. Без погрешности вообще. С другой стороны, по точным значениям констант можно получить определенные представления о математических формулах "за кадром".

Другой вопрос - а что если у нас математика "не та"? Может быть, будь она построена иначе, то было бы проще угадывать вычисления в неизвестных нам процессах? Или может быть просто в математике нет нужной функции, которая бы описывала какую-то числовую трансформацию, поэтому физики и не могут четко описать явления языком формул.

Из ссылочки из этого обсуждения:
Физика входит в 21-й век с большим клубком нерешенных проблем. Если в конце 19-го века в физике было «все благополучно» за исключением отрицательных результатов опыта Майкельсона и непонятной зависимости излучения абсолютно черного тела от температуры, то к концу 20-го века физика накопила невиданное количество нерешенных проблем. Наиболее важные из них можно найти в недавно опубликованном В.Л. Гинзбургом списке 1999 года

Еще сильнее убеждаюсь в:

Человечество, вероятно самый загадочный вид на планете. Загадки неотвеченных вопросов. Кто мы? Откуда мы пришли? Куда мы идем? Как мы узнали то, во что мы сейчас верим? И как мы вообще во что-то верим?
Бесчисленные вопросы ждут своих ответов. Ответов, которые вызовут новые вопросы, а новые ответы породят еще вопросы... и еще... и еще... . Но в конце-концов, все вопросы - это один Вопрос и все ответы - это один Ответ. Вот он:
Мяч круглый, время игры - 90 минут. Это точно. Все остальное - только лишь предположения.

Нашел товарища, который, как я понял, зарабатывает реальные деньги с умом играя на официальных серверах WoW.

Цитата:

Гордиться? Собственно, это моя работа - я делаю примерно по 60-70к голда в месяц, продается он по 370-390 за штуку (и то плохо продается - вон сколько накопилось ). Эта не такая уж большая зарплата - многие в Москве получают больше, так что гордиться пока еще рано. А горы свернуть с моей профессией сложно. Во-первых, в программировании все ОЧЕНЬ быстро меняется - а я уже не способен так быстро за нововведениями успевать, как это может молодежь. А во-вторых, у меня специальность - теория оптимизации. За весь свой рабочий стаж я не применил ее НИ РАЗУ. Аналитики очень мало востребованы, конкуренция за рабочие места очень велика - сейчас никому не нужна на работе математика, нужно лишь умение запрограммить базу, которая облегчит отлавливание рыбки в мутной воде "Программа 'Склад'" - гы, сорри, я устал размениваться на эту чушь. Возможно, ситуация в стране изменится/стабилизируется - но к тому времени у меня будет седая борода... В ВоВе я хотя бы могу заниматься любимым делом - вести статистику, выявлять закономерности, экстраполировать, находить опимальные способы заработать в каждый конкретный момент. Кто знает? может быть, я еще сверну горы на этом поприще, и на меня будет работать сотня нищих китайскихукраинских фармеров


http://forum.himki.net/index.php?showtopic=57370&st=60

Этож как красиво-то! В реальном мире теряется необходимость в _эффективном_ управлении ресурсами. (производительность труда, благодаря прогрессу выросла настолько, что можно шибко не экономить, и важно лишь кто какую нишу занял, кто куда присосался, и если правильно присосался, то деньги будут, а если неправильно, то оптимизирУй - не оптимизирУй.... ). Кроме того, даже там, где математика нужна - она имеет смысл только в связке (один математик + тридцать рекламщиков + 50 менеджеров +3 бухгалтера + техничка). И математика, та самая, которая складывает некие вымышленные, условные, виртуальные яблоки вымышленного мальчика, и решает задачку о вымышленном коммивояжере - уходит в вымышленный мир!

Там игрок (крафтер) на самом деле может зарабатывать чисто математикой - просчитал стоимость сырья, стоимость продукта, спрос, выбрал наилучшее для себя - и решив эту задачку, заходишь на час-два в день и делаешь деньги.
В реальном мире, просчитав с приятелем за доминошным столом "... танки продаем в Гваделупе. Но танкер порожняком обратно не гоним - в Гваделупе загружаемся кокосами!" - согласитесь, почему-то от идеи до "денег штрих" еще такая дистанция, что никто и первый шаг в нужном направлении не сделает, так как понимает, что не дойдет.

Прочитал забавный афоризм: Путь к мужчине лежит: для красивых женщин - через желудок, для некрасивых - через печень.

Задумался. Погладил себя по пузу, и понял, что везло мне с красивыми. Потрогал печень, и понял, что хороший пьяница, в каждой красавице найдет маленькую страшилочку, чтобы был повод.

В мыслях о глобальной экономике, пришел к идее "армии стабильности". Много лет назад, когда из орудий труда были только топоры и плуги, а из "механизации" - только лошади, людям хватало сил чтобы обеспечить себя и едой и одеждой и домом. В связи с заметным ростом производительности (механизация, автоматизация) сейчас нет нужды каждому обеспечивать себя самого всем, что ему нужно для жизни, десять крестьян вполне прокармливают сотню, а то и больше других людей, которые могут посвятить себя работе над дизайном новой бутылочки для шампуня гарнье с восемьюдесятьютремя витаминами и маслом из дерева жожоба. То что нам _нужно_ от жизни - это крыша над головой, одежда и не так уж и много еды. Сотовые телефоны, машины, компьютеры и вышеназванный шампунь - это уже излишества, но приятные, и отказываться от них не стоит.

Идея в том, чтобы государство гарантировало каждому какой-то минимальный "паек". Просто здоровое питание (по типу армейского) + немного "полуделикатесов" типа простой колбасы и крохотную баночку красной игры на новый год. Сколько-то метров отдельного жилья на семью. Простую одежду (в которой не стыдно показаться в обществе, но не gucci). Комплект простой мебели раз в 5-10 лет.

Для этого нужны ресурсы (земля, ее у нас много. энергия, ее у нас тоже много) и рабочие руки. Не так уж и много рабочих рук (особенно с учетом, что не всем нужна эта низкоуровневая мебель, еда и жилье, многие бы предпочли норвежскую осетрину и мебель из красного дерева и имеют на это деньги). Можно вместо пайка (если уровень дохода позволяет не нуждаться в нем) получить его некоторый небольшой финансовый эквивалент (просто чтобы не делать мебель для десятков миллионов квартир, если нуждаются в ней лишь тысяча семей).

Чтобы обеспечить "руки" для этой отрасли - можно ввести призыв, аналогичный армейскому, для мужчин и женщин, с работой по специальности в течение пары лет. Почти без поводов откосить (кроме инвалидности. для работы бухгалтером не нужно здоровье ВДВшника). С отдельным жильем и хорошим гособеспечением. Пару лет работаешь (и обеспечил всех вокруг продуктом своего труда) и потом на всю жизнь уверен, что по помойкам шариться не будешь. Причем, можно легально избежать этой службы, если не хочется, заплатив какую-то сумму, на которую можно купить нужные вещи за границей или в коммерческом секторе.

В итоге государство гарантирует каждому работу и терпимый уровень жизни на всю жизнь, но при этом сохраняется коммерческий сектор, и каждый может и работать на частном заводе по производству предметов роскоши или в торговле ими, и покупать их.

В итоге есть и бубльгумы со сникерсами и не нужно квартиру заставлять мешками с крупой в ожидании кризиса и увольнения.